Harr Jonathan Adwokat

[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.Zezwolił Schlicht-mannowi pokaza� map� przysi�głym, co w niczym nie pohamowało zap�dówFachera.Par� minut póxniej sprzeciwił si� przedstawieniu fotografii ukazuj�cejdługie j�zory spływaj�cych po zboczu osadów Sciekowych z garbarni. To fotomonta� oznajmił Skinnerowi.Jan popatrzył na niego ze zdziwieniem. Czy�by? Bez �adnych w�tpliwoSci. Przecie� to twoje zdj�cie, wykonał je twój biegły.Zarzucasz mu fałszowa-nie dowodów?Przez cały pierwszy tydzie� procesu ka�dego ranka Drobinski zajmował miej-sce dla Swiadków, po czym w bezruchu, z dło�mi splecionymi przed sob�, musiałczeka�, a� dobiegnie ko�ca prowadzona szeptem dyskusja prawników przy stoles�dziowskim.Posiedzenie było przerywane przy ka�dej okazji.Facher zgłaszałsprzeciw, prosił o narad� z s�dzi�, po czym wszyscy adwokaci, nie wył�czaj�cCheesemana i innych rzeczników zakładów Grace a, gromadzili si� przy stoleSkinnera i półgłosem dyskutowali zawzi�cie, niekiedy nawet pół godziny.Czwar-tego dnia rozprawy ci�głe sprzeciwy Fachera zaowocowały a� dwudziestomadwoma takimi wycieczkami do stołu s�dziowskiego.Tymczasem zarówno Dro-binski, jak i przysi�gli sprawiali wra�enie coraz bardziej znudzonych i ospałych.Na sal� nie wolno było wnosi� �adnych gazet ani ksi��ek, tote� gapili si� tylkobezmySlnie to na sufit, to na widowni�, na której pocz�tkowy tłum szybko stop-niał zaledwie do kilkunastu osób.Nesson, ekspert w zakresie reguł prezentacji materiału dowodowego, któryznał lepiej arkana tej sztuki ni� ktokolwiek inny na sali, a mo�e nawet w całymwydziale cywilnym tutejszego s�du, zazwyczaj stawał u boku Schlichtmanna przystole i podejmował ostr� wymian� zda� z Facherem.Bez trudu wykazywał bezza-sadnoS� wi�kszoSci sprzeciwów, ale i on zacz�ł stopniowo traci� cierpliwoS�. Wysoki S�dzie wycedził za którymS razem, nawet nie próbuj�c ukry�rozdra�nienia prosz� o umieszczenie w protokole mojego sprzeciwu przeciwko253ustawicznym wyst�pieniom rzecznika Beatrice Foods, zmierzaj�cym do zakłóca-nia porz�dku obrad i przeci�gania ich na wszelkie mo�liwe sposoby. Przyjmuj� sprzeciw odparł s�dzia. Pragn� tylko zaznaczy�, �e samisprowokowaliScie takie zachowanie obrony, nalegaj�c na wczeSniejsze rozpocz�-cie procesu mimo niedostatecznie przygotowanych materiałów.Skinner tak�e chciał za wszelk� cen� dotrzyma� wyznaczonego wczeSniejterminu, mo�e właSnie dlatego postanowił teraz tolerowa� nawet całkiem nieuza-sadnione sprzeciwy Fachera.Nie wszystkie jednak były bezpodstawne.Siódme-go dnia, kiedy Drobinski miał ju� przedstawi� sw� fachow� opini� na temat okre-su powstania ska�enia gleby, obrona zarzuciła, �e brak jest solidnych naukowychpodstaw do sformułowania takiej opinii, skoro ma si� ona opiera� jedynie na kil-ku wykopanych z ziemi puszkach po piwie, ocenie wieku Sci�tego drzewka orazstarych zdj�ciach lotniczych.Facher uzasadniał, �e nawet jeSli sterty Smieci le��w lesie od trzydziestu lat, to nie da si� bezspornie dowieS�, �e od pocz�tku byłynasi�kni�te trichloroetylenem.Ka�dy mógł wejS� do lasu, chocia�by w roku 1979,a wi�c ju� po zamkni�ciu ska�onych uj�� wody, i wyla� rozpuszczalnik na le��cetam odpady.Na tej podstawie Facher zwrócił si� do s�dziego o wył�czenie opiniiDrobinskiego z materiału dowodowego, a w nast�pstwie oddalenie wszelkich za-rzutów przeciwko Beatrice Foods.Skinner miał nawet ochot� przyj�� ten wniosek.Nesson ostrzegł jednak, �etaka decyzja byłaby niewybaczalnym i kosztownym bł�dem, który musiałby na-prawia� s�d apelacyjny.Według paragrafu siedemset drugiego przepisów proce-duralnych Drobinski spełniał wszelkie wymagania stawiane biegłym s�dowym,a wi�c to w gestii przysi�głych, a nie s�dziego, le�ała ocena jego fachowej opinii.Dyskusja w tej sprawie trwała całe przedpołudnie, które dwunastu przysi�-głych sp�dziło pi�tro wy�ej, w ciasnej, przegrzanej i dusznej sali obrad.O dwu-nastej Skinner ogłosił przerw� i zamkn�ł si� w swoim gabinecie, �eby przemySle�decyzj�.Po powrocie zakomunikował prawnikom, �e podj�ł j� z wielkim tru-dem.Jego zdaniem opinia Drobinskiego rzeczywiScie nie mogła by� uznana za SciSle naukow�. Ten człowiek widzi gleb� w taki sposób, w jaki nikt dot�d na ni� nie pa-trzył powiedział.Uznał jednak słusznoS� argumentów Nessona i zezwolił, by opini� biegłegoprzedstawi� przysi�głym.W ten sposób profesor zarobił na swoje honorarium.Tylko jemu mo�na byłozawdzi�cza�, �e nie zostały oddalone zarzuty stawiane Beatrice Foods [ Pobierz całość w formacie PDF ]

Wątki