Jezus Ciesla screen

[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.HistorykStrona 28 z 73jednak spotyka się także z naocznymi świadkami, którzy, mimo iż znajdowali się bliskorelacjonowanych wydarzeń i świadomie lub nieświadomie mówią nieprawdę, mimo iż są wstanie powiedzieć prawdę.PowrótZapisy nowotestamentowe o Chrystusie były w obiegu już za życia tych, którzy pamiętaliJezusa.Ludzie ci z pewnością mogli potwierdzić prawdziwość tych relacji lub im zaprzeczyć.Przedstawiając argumenty przemawiające za wiarygodnością Ewangelii, Apostołowie odwo-Pełny ekranływali się (nawet w konfrontacjii z najzacieklejszymi wrogami) do powszechnej wiedzy oJezusie.Mówili nie tylko: Widzieliśmy to lub: Słyszeliśmy tamto. , lecz także odwra-Zamknijcali sytuację i przed najbardziej wrogo nastawionymi krytykami mówili: Wy także o tymwiecie.Widzieliście to; sami to wiecie.Należy uważać, gdy mówimy oponentowi: SamKoniecto wiesz , ponieważ, jeśli nie mamy racji choćby w najmniejszym szczególe, od razu zostanienam to wytknięte.Dz 2,22 Mężowie izraelscy, słuchajcie tego, co mówię: Jezusa Nazarejczyka, Męża,którego posłannictwo Bóg potwierdził wam niezwykłymi czynami, cudami i znakami, jakichBóg przez Niego dokonał wśród was, o czym sami wiecie.Dz 26,24 26 �Tracisz rozum, Pawle zawołał głośno Festus, gdy on tak się bronił wielka nauka doprowadza cię do utraty rozsądku�.�Nie tracę rozumu, dostojny Festusie odpowiedział Paweł lecz słowa, które mówię, są prawdziwe i przemyślane.Zna te sprawyStrona głównakról, do którego śmiało mówię.Jestem przekonany, że nic z nich nie jest mu obce.Nie działosię to bowiem w jakimś zapadłym kącie�.Strona tytułowaCo do wartości zapisów Nowego Testamentu jako materiału zródłowego wypowiedziałsię F.F.Bruce, profesor na Uniwersytecie Manchesterskim zajmujący się krytyką i egzegeząbiblijną: Pierwsi głosiciele musieli brać pod uwagę nie tylko tych naocznych świadków,Spis treściktórzy byli przyjaznie nastawieni.Byli też inni, mniej życzliwi, którzy byli równie dobrzeobeznani z głównymi faktami dotyczącymi działalności i śmierci Jezusa.Uczniowie nie mogliryzykować nieścisłości (nie mówiąc już o celowym przekręcaniu faktów), byłyby one bowiemnatychmiast wykryte przez tych, którzy z radością zdemaskowaliby każdy fałsz.Jednymz mocnych punktów pierwszych kazań apostolskich jest jednak stanowcze odwoływanie siędo wiedzy słuchaczy; mówili nie tylko: Byliśmy świadkami tych rzeczy , lecz także: oczym sami wiecie (Dz 2,22).Gdyby pojawiła się najmniejsza tendencja do odchodzenia odprawdy pod jakimkolwiek zauważalnym względem, obecność wrogo nastawionych świadkówStrona 29 z 73wśród słuchaczy spowodowałaby z pewnością korektę [F.F.Bruce, The New TestamentDocuments., op.cit., s.33.].Lawrence J.McGinley z Saint Peter s College podkreśla jak ważne było istnienie wro-Powrótgo nastawionych świadków w odniesieniu do zapisu wydarzeń: Przede wszystkim naoczniświadkowie relacjonowanych wydarzeń wciąż jeszcze żyli, gdy tradycja przekazu została jużcałkowicie uformowana; a wśród tych świadków byli także zaciekli wrogowie tworzącegoPełny ekransię ruchu religijnego.Mimo to, jak wiemy, opowiadano o słynnych czynach i publicznienauczanych doktrynach w czasie, gdy fałszywe stwierdzenia mogłyby być i byłyby zakwe-Zamknijstionowane [Lawrence J.McGinley, Form Criticism of the Synoptic Healing Narratives,Woodstock College Press, Woodstock, Maryland, 1944, s.25.].Robert Grant, uczony, znawca Nowego Testamentu z Uniwersytetu Chicagowskiego, pi-Koniecsze: W czasie gdy były [Ewangelie synoptyczne] spisane lub przypuszczamy, że były spisane,żyli jeszcze naoczni świadkowie wydarzeń, których świadectwo nie było całkowicie ignorowa-ne.(.) Co oznacza, że Ewangelie należy uważać za niezwykle rzetelne zródło wiadomościo życiu, śmierci i zmartwychwstaniu Jezusa [Robert Grant, Historical Introduction to theNew Testament, Harper and Row, New York 1963, s.302.].Will Durant, który kształcił się w dziedzinie badań historycznych i który spędził całeswoje życie analizując starożytne teksty, pisze: Pomimo przychylnego nastawienia i teo-logicznych przekonań ewangeliści przelali na papier wiele wydarzeń, które przez zwykłychStrona głównaoszustów byłyby pominięte spór Apostołów o pierwszeństwo, ich ucieczka po pojmaniuJezusa, zaparcie się Piotra, niepowodzenia Jezusa w Galilei przy dokonywaniu cudów [zStrona tytułowapowodu niedowiarstwa Galilejczyków przyp.red.], wzmianki niektórych słuchaczy o Jegorzekomym szaleństwie, wczesna niepewność Jezusa co do przyjęcia Jego misji, przyznaniesię do nieznajomości niektórych elementów przyszłości, chwile goryczy, rozpaczliwy krzyk naSpis treścikrzyżu.Każdy, kto o tym czyta, nie wątpi w prawdziwość tej postaci.To, że kilku prostychludzi w ciągu jednego pokolenia wymyśla tak silną i pociągającą osobowość, tak wzniosłąetykę i tak inspirującą wizję ludzkiego braterstwa, byłoby dużo bardziej niewiarygodnymcudem niż wszystkie cuda opisane w Ewangeliach.Po dwóch wiekach ostrej krytyki opisyżycia, osobowości i nauk Chrystusa pozostają wyrazne i stanowią najbardziej fascynującyelement w historii cywilizacji zachodniej [Will Durant, Caesar and Christ [w:] The Storyof Civilization, Simon&Schuster, New York 1944, t.3, s.557.].Strona 30 z 734.3.Test dowodów zewnętrznychPowrótTrzecim testem historiograficznym jest test dowodów zewnętrznych [ Pobierz całość w formacie PDF ]

Wątki