[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.Bączyk,Poręczenie w świetle przepisów prawa bankowego z 1997 r., „PrawoBankowe" 1998, nr 2, s.59].Trudno bowiem znaleźć uzasadnienie,dlaczego potwierdzenie poręczenia miałoby mieć inny charakter praw-ny niż samo poręczenie (będące przecież umową).llOdpowiedzialność banku potwierdzającego poręczenie.Oświad-czenie banku potwierdzającego poręczenie powinno być złożonel301Art.83 Prawo bankowew formie pisemnej pod rygorem nieważności (art.876 § 2 k.c.).Po-twierdzenie może odnosić się także do części zobowiązania zabezpie-czonego pierwszym poręczeniem.Na skutek potwierdzenia bank po-twierdzający staje się odpowiedzialny jak współdłużnik solidarny zawykonanie zobowiązania zabezpieczonego pierwszym poręczeniem(art.881 k.c.).Zobowiązanie banku potwierdzającego poręczenie jestwięc akcesoryjne w stosunku do zobowiązania dłużnika zabezpieczonejporęczeniem wierzytelności [odmiennie A.Szpunar, Poręczenie.,s.96].Bank potwierdzający poręczenie może zatem powoływać sięwobec wierzyciela na zarzuty służące dłużnikowi głównemu (art.883 § lk.c.), brak jest bowiem podstaw, aby jego sytuacja miała być gorsza odsytuacji banku, który udzielił poręczenia.Zobowiązanie banku po-twierdzającego nie jest natomiast akcesoryjne w stosunku do zobowią-zania wynikającego z poręczenia udzielonego przez pierwszy bank.Zgodnie z art.83 ust.l wierzyciel zabezpieczonej wierzytelnościmoże dochodzić zaspokojenia według swojego wyboru zarówno odbanku, który udzielił poręczenia, jak i od banku, który dokonał po-twierdzenia, albo od obydwu banków łącznie.Ponieważ przepis ten nieprzewiduje solidarnej odpowiedzialności obydwu banków odpowiadająone wobec wierzyciela in solidum [odmiennie A.Szpunar, Poręcze-nie., s.97, według którego bank udzielający poręczenia i bank po-twierdzający to zobowiązanie są dłużnikami solidarnymi].Bank po-twierdzający poręczenie nie może podnosić wobec wierzyciela zarzu-tów przysługujących wyłącznie bankowi, który udzielił pierwszegoporęczenia.W razie zaspokojenia wierzyciela przez bank potwierdzający porę-czenie wstępuje on w prawa zaspokojonego wierzyciela (art.518 § lpkt l k.c.).Przepis ten nie będzie miał natomiast zastosowania do sto-sunku między bankiem potwierdzającym poręczenie i bankiem, któryjako pierwszy udzielił poręczenia.Jeżeli bank potwierdzający poręcze-nie działał na zlecenie banku, który udzielił poręczenia, będzie muprzysługiwało roszczenie do tego banku na podstawie art.742 k.c.o zwrot poniesionych wydatków w celu wykonania zobowiązania.Je-żeli zleceniodawcą była osoba, która dała zlecenie udzielenia poręcze-nia, bank potwierdzający poręczenie mógłby się domagać od banku,który udzielił pierwszego poręczenia, zwrotu części kwoty wydatkowa-nej w celu zaspokojenia wierzyciela (analogia do art.376 k.c.; analo-302Gwarancje bankowe, poręczenia i akredytywy Art.84giczne stosowanie tego przepisu między dłużnikami odpowiedzialnymiin solidum jest jednak w nauce kwestionowane).Oczywiście w takimprzypadku bankowi potwierdzającemu poręczenie przysługiwałobyroszczenie do dającego zlecenie na podstawie art.742 k.c.Art.84Do poręczeń udzielanych przez banki stosuje się przepisy Ko-deksu cywilnego, z tym że poręczenie banku jest zawsze zobowią-zaniem pieniężnym.lPojęcie poręczenia.Zgodnie z art.876 § l k.c.przez umowę porę-czenia poręczyciel zobowiązuje się względem wierzyciela wykonaćzobowiązanie na wypadek, gdyby dłużnik zobowiązania nie wykonał.Na skutek udzielenia poręczenia wierzyciel zabezpieczonej wierzytel-ności uzyskuje dodatkowego dłużnika w osobie poręczyciela, któryodpowiada za wykonanie zobowiązania całym swoim majątkiem.llPrzepisy Prawa bankowego dotyczące poręczeń.Do poręczeńudzielanych przez banki oprócz art.84 odnoszą się także inne przepisyustawy: art.5 ust.2 pkt 8, art.79, art.83 ust.2, art.87 ust.l, art.94,art.105 ust.l pkt l i ust.4, art.133 ust.2 pkt 2, art.161 pkt 2 lit [ Pobierz całość w formacie PDF ]
zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl centka.pev.pl
.Bączyk,Poręczenie w świetle przepisów prawa bankowego z 1997 r., „PrawoBankowe" 1998, nr 2, s.59].Trudno bowiem znaleźć uzasadnienie,dlaczego potwierdzenie poręczenia miałoby mieć inny charakter praw-ny niż samo poręczenie (będące przecież umową).llOdpowiedzialność banku potwierdzającego poręczenie.Oświad-czenie banku potwierdzającego poręczenie powinno być złożonel301Art.83 Prawo bankowew formie pisemnej pod rygorem nieważności (art.876 § 2 k.c.).Po-twierdzenie może odnosić się także do części zobowiązania zabezpie-czonego pierwszym poręczeniem.Na skutek potwierdzenia bank po-twierdzający staje się odpowiedzialny jak współdłużnik solidarny zawykonanie zobowiązania zabezpieczonego pierwszym poręczeniem(art.881 k.c.).Zobowiązanie banku potwierdzającego poręczenie jestwięc akcesoryjne w stosunku do zobowiązania dłużnika zabezpieczonejporęczeniem wierzytelności [odmiennie A.Szpunar, Poręczenie.,s.96].Bank potwierdzający poręczenie może zatem powoływać sięwobec wierzyciela na zarzuty służące dłużnikowi głównemu (art.883 § lk.c.), brak jest bowiem podstaw, aby jego sytuacja miała być gorsza odsytuacji banku, który udzielił poręczenia.Zobowiązanie banku po-twierdzającego nie jest natomiast akcesoryjne w stosunku do zobowią-zania wynikającego z poręczenia udzielonego przez pierwszy bank.Zgodnie z art.83 ust.l wierzyciel zabezpieczonej wierzytelnościmoże dochodzić zaspokojenia według swojego wyboru zarówno odbanku, który udzielił poręczenia, jak i od banku, który dokonał po-twierdzenia, albo od obydwu banków łącznie.Ponieważ przepis ten nieprzewiduje solidarnej odpowiedzialności obydwu banków odpowiadająone wobec wierzyciela in solidum [odmiennie A.Szpunar, Poręcze-nie., s.97, według którego bank udzielający poręczenia i bank po-twierdzający to zobowiązanie są dłużnikami solidarnymi].Bank po-twierdzający poręczenie nie może podnosić wobec wierzyciela zarzu-tów przysługujących wyłącznie bankowi, który udzielił pierwszegoporęczenia.W razie zaspokojenia wierzyciela przez bank potwierdzający porę-czenie wstępuje on w prawa zaspokojonego wierzyciela (art.518 § lpkt l k.c.).Przepis ten nie będzie miał natomiast zastosowania do sto-sunku między bankiem potwierdzającym poręczenie i bankiem, któryjako pierwszy udzielił poręczenia.Jeżeli bank potwierdzający poręcze-nie działał na zlecenie banku, który udzielił poręczenia, będzie muprzysługiwało roszczenie do tego banku na podstawie art.742 k.c.o zwrot poniesionych wydatków w celu wykonania zobowiązania.Je-żeli zleceniodawcą była osoba, która dała zlecenie udzielenia poręcze-nia, bank potwierdzający poręczenie mógłby się domagać od banku,który udzielił pierwszego poręczenia, zwrotu części kwoty wydatkowa-nej w celu zaspokojenia wierzyciela (analogia do art.376 k.c.; analo-302Gwarancje bankowe, poręczenia i akredytywy Art.84giczne stosowanie tego przepisu między dłużnikami odpowiedzialnymiin solidum jest jednak w nauce kwestionowane).Oczywiście w takimprzypadku bankowi potwierdzającemu poręczenie przysługiwałobyroszczenie do dającego zlecenie na podstawie art.742 k.c.Art.84Do poręczeń udzielanych przez banki stosuje się przepisy Ko-deksu cywilnego, z tym że poręczenie banku jest zawsze zobowią-zaniem pieniężnym.lPojęcie poręczenia.Zgodnie z art.876 § l k.c.przez umowę porę-czenia poręczyciel zobowiązuje się względem wierzyciela wykonaćzobowiązanie na wypadek, gdyby dłużnik zobowiązania nie wykonał.Na skutek udzielenia poręczenia wierzyciel zabezpieczonej wierzytel-ności uzyskuje dodatkowego dłużnika w osobie poręczyciela, któryodpowiada za wykonanie zobowiązania całym swoim majątkiem.llPrzepisy Prawa bankowego dotyczące poręczeń.Do poręczeńudzielanych przez banki oprócz art.84 odnoszą się także inne przepisyustawy: art.5 ust.2 pkt 8, art.79, art.83 ust.2, art.87 ust.l, art.94,art.105 ust.l pkt l i ust.4, art.133 ust.2 pkt 2, art.161 pkt 2 lit [ Pobierz całość w formacie PDF ]