[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.Rola wieku jest tu oczywista - reprodukcyjna zdolność ko-biety jest silnie uzależniona od jej wieku, niezależnie od wszelkichczynników kulturowych.Fizyczna atrakcyjność również uważanajest za wskaznik tej zdolności, ponieważ szereg cech decydują-cych o atrakcyjności (młodość, zdrowie, pełne wargi, błyszczące 100 PSYCHOLOGIA MIAOZCIwłosy, dobre umięśnienie) decyduje także o zdolności reproduk-cyjnej.Mężczyzni (a raczej osobniki męskie"), którzy kierowalisię tymi kryteriami przy wyborze partnerki, zapewniali sobie więk-szą propagację własnych genów produkując liczniejsze potomstwo0 preferencjach podobnych do swoich własnych.Mężczyzni, którzynie kierowali się takimi kryteriami, produkowali mniej potomstwa,w związku z czym ich (dziedziczone) upodobania są dziś mniejrozpowszechnione.Analogicznie można wyjaśniać swoistość kobiecych upodobańdotyczących cech partnera życiowego.Ludzie są gatunkiem, w któ-rym wychowanie potomków pochłania dużo czasu i energii, szcze-gólnie ze strony kobiet, które inwestują w prokreację znacznie wię-cej niż mężczyzni.Aby zapewnić sobie sukces reprodukcyjny, ko-biety muszą więc być znacznie bardziej selektywne od mężczyzn,ponieważ dla nich zły wybór oznacza w biologicznym sensie większąkatastrofę niż dla mężczyzn.W szczególności muszą one wybieraćtakich mężczyzn, którzy rokują nadzieje na zapewnienie dóbr nie-zbędnych do przetrwania kobiety i potomstwa w czasie, gdy jest onapochłonięta wychowywaniem dzieci.Ponieważ współcześnie wskaz-nikiem zdolności mężczyzny do dostarczania niezbędnych dóbr sąjego perspektywy finansowe, ambicja i przedsiębiorczość oraz po-ziom wykształcenia (choć ten ostatni nie w Polsce), te właśnie cechysą cenione przez kobiety, podobnie jak wśród Eskimosów cenienisą zręczni łowcy fok.Większa selektywność w wyborze partnera ujawniana przez ko-biety znajduje też odbicie w mądrości potocznej.Na przykład w baj-kach księżniczki znacznie częściej wybrzydzają na licznych konku-rentów, niż książęta na liczne kandydatki do swych względów.Oczywiście bardziej przekonywającym argumentem są wynikibadań empirycznych.W jednym z nich proszono młode kobiety1 młodych mężczyzn o określenie minimalnego, jeszcze dopusz-czalnego poziomu różnych cech potencjalnych partnerów (Kenricki in., 1990).Były to cechy podobne do zamieszczonych w tabeli6., a także liczne cechy charakteru i osobowości, takie jak twór-czość, agresywność, skłonność do dominacji czy poczucie humoru.W zakresie większości cech kobiety okazały się znacznie bardziejwymagające niż mężczyzni.Co więcej, zarówno poziom wymagań,jak i wielkość różnicy między płciami pozostawały mocno uzależ-nione od stopnia zaangażowania się w potencjalny związek.Naj- ROMANTYCZNE POCZTKI 101niższe wymagania stawiano partnerowi (partnerce) jednorazowejrandki i relacji wyłącznie seksualnej, wyższe - partnerowi do sta-łego chodzenia ze sobą", najwyższe - kandydatowi na męża/żonę.W przypadku jednorazowej randki, która nie zobowiązuje żadnejz płci do większego wysiłku, kobiety i mężczyzni w ogóle nie róż-nili się poziomem swoich niskich wymagań.Największa przewagawymagań kobiecych nad męskimi występowała w odniesieniu dorelacji wyłącznie seksualnych, w których potencjalny poziom inwe-stycji jest znacznie wyższy dla kobiet niż dla mężczyzn (ci ostatnistawiali tu wymagania równie niskie, jak w przypadku jednora-zowej randki).W odniesieniu do stałego chodzenia i małżeństwazarówno kobiety, jak i mężczyzni stawiali coraz wyższe wymaga-nia, choć kobiety robiły to z większą intensywnością.Wyniki te sązrozumiałe, zważywszy, że nie tylko kobiety inwestują w związekwięcej niż mężczyzni i są dlatego bardziej od nich selektywne, alemężczyzni również inwestują wiele (na pewno więcej niż męskieosobniki innych gatunków), a im więcej inwestują, tym bardziejstają się selektywni w wyborze partnerki [ Pobierz całość w formacie PDF ]
zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl centka.pev.pl
.Rola wieku jest tu oczywista - reprodukcyjna zdolność ko-biety jest silnie uzależniona od jej wieku, niezależnie od wszelkichczynników kulturowych.Fizyczna atrakcyjność również uważanajest za wskaznik tej zdolności, ponieważ szereg cech decydują-cych o atrakcyjności (młodość, zdrowie, pełne wargi, błyszczące 100 PSYCHOLOGIA MIAOZCIwłosy, dobre umięśnienie) decyduje także o zdolności reproduk-cyjnej.Mężczyzni (a raczej osobniki męskie"), którzy kierowalisię tymi kryteriami przy wyborze partnerki, zapewniali sobie więk-szą propagację własnych genów produkując liczniejsze potomstwo0 preferencjach podobnych do swoich własnych.Mężczyzni, którzynie kierowali się takimi kryteriami, produkowali mniej potomstwa,w związku z czym ich (dziedziczone) upodobania są dziś mniejrozpowszechnione.Analogicznie można wyjaśniać swoistość kobiecych upodobańdotyczących cech partnera życiowego.Ludzie są gatunkiem, w któ-rym wychowanie potomków pochłania dużo czasu i energii, szcze-gólnie ze strony kobiet, które inwestują w prokreację znacznie wię-cej niż mężczyzni.Aby zapewnić sobie sukces reprodukcyjny, ko-biety muszą więc być znacznie bardziej selektywne od mężczyzn,ponieważ dla nich zły wybór oznacza w biologicznym sensie większąkatastrofę niż dla mężczyzn.W szczególności muszą one wybieraćtakich mężczyzn, którzy rokują nadzieje na zapewnienie dóbr nie-zbędnych do przetrwania kobiety i potomstwa w czasie, gdy jest onapochłonięta wychowywaniem dzieci.Ponieważ współcześnie wskaz-nikiem zdolności mężczyzny do dostarczania niezbędnych dóbr sąjego perspektywy finansowe, ambicja i przedsiębiorczość oraz po-ziom wykształcenia (choć ten ostatni nie w Polsce), te właśnie cechysą cenione przez kobiety, podobnie jak wśród Eskimosów cenienisą zręczni łowcy fok.Większa selektywność w wyborze partnera ujawniana przez ko-biety znajduje też odbicie w mądrości potocznej.Na przykład w baj-kach księżniczki znacznie częściej wybrzydzają na licznych konku-rentów, niż książęta na liczne kandydatki do swych względów.Oczywiście bardziej przekonywającym argumentem są wynikibadań empirycznych.W jednym z nich proszono młode kobiety1 młodych mężczyzn o określenie minimalnego, jeszcze dopusz-czalnego poziomu różnych cech potencjalnych partnerów (Kenricki in., 1990).Były to cechy podobne do zamieszczonych w tabeli6., a także liczne cechy charakteru i osobowości, takie jak twór-czość, agresywność, skłonność do dominacji czy poczucie humoru.W zakresie większości cech kobiety okazały się znacznie bardziejwymagające niż mężczyzni.Co więcej, zarówno poziom wymagań,jak i wielkość różnicy między płciami pozostawały mocno uzależ-nione od stopnia zaangażowania się w potencjalny związek.Naj- ROMANTYCZNE POCZTKI 101niższe wymagania stawiano partnerowi (partnerce) jednorazowejrandki i relacji wyłącznie seksualnej, wyższe - partnerowi do sta-łego chodzenia ze sobą", najwyższe - kandydatowi na męża/żonę.W przypadku jednorazowej randki, która nie zobowiązuje żadnejz płci do większego wysiłku, kobiety i mężczyzni w ogóle nie róż-nili się poziomem swoich niskich wymagań.Największa przewagawymagań kobiecych nad męskimi występowała w odniesieniu dorelacji wyłącznie seksualnych, w których potencjalny poziom inwe-stycji jest znacznie wyższy dla kobiet niż dla mężczyzn (ci ostatnistawiali tu wymagania równie niskie, jak w przypadku jednora-zowej randki).W odniesieniu do stałego chodzenia i małżeństwazarówno kobiety, jak i mężczyzni stawiali coraz wyższe wymaga-nia, choć kobiety robiły to z większą intensywnością.Wyniki te sązrozumiałe, zważywszy, że nie tylko kobiety inwestują w związekwięcej niż mężczyzni i są dlatego bardziej od nich selektywne, alemężczyzni również inwestują wiele (na pewno więcej niż męskieosobniki innych gatunków), a im więcej inwestują, tym bardziejstają się selektywni w wyborze partnerki [ Pobierz całość w formacie PDF ]