[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.lPyt.61.Ograniczenia swobody umów.Stronom wolno powołać do życia umowę w ogóle nieuregulowaną przepisami (umowę nienazwaną), lub połączyć w umowie elementy różnych umów nazwanych, tworząc nowe, oryginalne rozwiązania prawne (umowy mieszane)Art.353¹KC wyznacza 3 granica swobody kształtowania treści stosunku prawnego:lwłaściwość zobowiązania (jego naturę)llustawęllzasady współżycia społecznegolAd a)Gdy idzie o pierwszą barierę, to w orzecznictwie wskazuje się jako przykład umowę, która postanawia, że jednej ze stron będzie przysługiwało prawo do dowolnej zmiany treści tej umowy, bez konieczności uzyskania zgody kontrahenta.Tego typu postanowienie uważa się za sprzeczne z naturą umowy cywilnoprawnej.Ad b)Chodzi tu tylko o przepisy bezwzględnie obowiązujące, przy czym nie tylko przepisy prawa cywilnego, lecz także przepisy znajdujące się w innych gałęziach prawa (np.: konstytucyjnym, finansowym, karnym).Jako przykład umów nieważnych ze względu na sprzeczność z przepisami, podaje się sprzeczność postanowień umowy z normatywnymi zakazami prowadzenia praktyk monopolistycznych.Innym przykładem może być sprzeczność umowy z wymogami zawartymi w ustawie z 1920 r.o nabywaniu nieruchomości przez cudzoziemców.Z przepisów kodeksowych można wskazać art.389 KC stwierdzający, że nie ważna jest umowa przedwstępna, która nie określa terminu zawarcia umowy przyrzeczonej, albo art.473§2 , wedle którego nieważne jest zastrzeżenie umowne, iż dłużnik nie będzie odpowiadać za szkodę, którą wyrządzi wierzycielowi umyślnie.Sprzeczność postanowień umownych z bezwzględnie obowiązującymi przepisami, nie zawsze prowadzi do nieważności całej umowy.Zgodnie z art.58§1KC przepis szczególny może przewidywać ten skutek, iż w miejsce postanowień nieważnych wejdą stosowne postanowienia ustawy.Ponadto zasadą jest, iż jeżeli nieważnością jest dotknięta tylko część umowy, w pozostałej części umowa pozostaje w mocy, chyba że z okoliczności wynika, że bez postanowień dotkniętych nieważnością, umowa w ogóle nie byłaby zawarta.Ad c)Przez sprzeczność z zasadami współżycia społecznego, rozumie się sprzeczność postanowień umowy z zasadami „uczciwego obrotu” i „dobrymi obyczajami”.Jako przykład sprzeczności z tymi ostatnimi, przytacza się umowy zmierzające do popierania działań niemoralnych, lub przewidujące czerpania z takich umów korzyści materialnych.W jednym ze swych orzeczeń SN uznał za sprzeczną z zasadami współżycia społecznego umowę kredytową, w której zastrzeżono dla banku prawo dowolnej zmiany stopy oprocentowania.Art.353¹KC wymaga, aby z prawem i zasadami współżycia społecznego była zgodna nie tylko treść, ale i jej cel.W związku z tym, za nieważną można uznać umowę spółki, która przewidywałaby produkcję i dystrybucję narkotyków.AD 4) Swoboda w zakresie formy.Ogólną zasadą jest, że jeżeli przepis nie przewiduje dla umowy formy szczególnej, może być ona zawarta w formie dowolnej.Ogólna reguła jest taka:ljeżeli przepis szczególny wymaga formy pisemnej i nie stanowi, co się stanie, w razie jej niezachowania, mamy do czynienia z formą dla celów dowodowych.llGdy natomiast przepis przewiduje inną formę szczególną niż pismo i nie określa skutków jej niezachowania, jest to forma pod rygorem nieważności.l62.WyzyskUmowa zawarta w celu wyzysku drugiej strony jest sprzeczna z zasadami współżycia społecznego z właściwością stosunku i ustawą.Umowę taka charakteryzuje dysproporcję między świadczeniami stron.Wartość majątkowa świadczenia jednej ze stron jest w rażącym stopniu niewspółmierna z tym co przyjmuje ona w zamian.Do cech wyzysku zaliczamy również wykorzystanie przymusowego położenia ,niedołęstwa lub niedoświadczenia drugiej strony.Umowa zawarta dla wyzysku nie jest bezwzględnie nieważna.Pokrzywdzony może żądać zmniejszenia swojego świadczenia albo zwiększenia świadczenia wzajemnego, albo równoczesnego zmniejszenia swojego świadczenia i zwiększenia świadczenia wzajemnego.Dopiero gdy te modyfikacje bylyby niemożliwe , pokrzywdzony może żądać unieważnienia umowy.63.Culpa in contrahentoCulpa in contrahendo jest to nielojalne zachowanie się podmiotu względem drugiej strony w stadiach poprzedzających zawarcie umowy.Jest to wina w kontraktowaniu.64.Umowa przedwstępna.W umowie przedwstępnej jedna lub obie strony zobowiązują się do zawarcia w przyszłości oznaczonej umowy, którą ustawa określa mianem umowy przyrzeczonej.Przedmiotem świadczenia dłużnika jest złożenie w przyszłości oświadczneia woli takiej treści by umowa definitywna doszła do skutku [ Pobierz całość w formacie PDF ]
zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl centka.pev.pl
.lPyt.61.Ograniczenia swobody umów.Stronom wolno powołać do życia umowę w ogóle nieuregulowaną przepisami (umowę nienazwaną), lub połączyć w umowie elementy różnych umów nazwanych, tworząc nowe, oryginalne rozwiązania prawne (umowy mieszane)Art.353¹KC wyznacza 3 granica swobody kształtowania treści stosunku prawnego:lwłaściwość zobowiązania (jego naturę)llustawęllzasady współżycia społecznegolAd a)Gdy idzie o pierwszą barierę, to w orzecznictwie wskazuje się jako przykład umowę, która postanawia, że jednej ze stron będzie przysługiwało prawo do dowolnej zmiany treści tej umowy, bez konieczności uzyskania zgody kontrahenta.Tego typu postanowienie uważa się za sprzeczne z naturą umowy cywilnoprawnej.Ad b)Chodzi tu tylko o przepisy bezwzględnie obowiązujące, przy czym nie tylko przepisy prawa cywilnego, lecz także przepisy znajdujące się w innych gałęziach prawa (np.: konstytucyjnym, finansowym, karnym).Jako przykład umów nieważnych ze względu na sprzeczność z przepisami, podaje się sprzeczność postanowień umowy z normatywnymi zakazami prowadzenia praktyk monopolistycznych.Innym przykładem może być sprzeczność umowy z wymogami zawartymi w ustawie z 1920 r.o nabywaniu nieruchomości przez cudzoziemców.Z przepisów kodeksowych można wskazać art.389 KC stwierdzający, że nie ważna jest umowa przedwstępna, która nie określa terminu zawarcia umowy przyrzeczonej, albo art.473§2 , wedle którego nieważne jest zastrzeżenie umowne, iż dłużnik nie będzie odpowiadać za szkodę, którą wyrządzi wierzycielowi umyślnie.Sprzeczność postanowień umownych z bezwzględnie obowiązującymi przepisami, nie zawsze prowadzi do nieważności całej umowy.Zgodnie z art.58§1KC przepis szczególny może przewidywać ten skutek, iż w miejsce postanowień nieważnych wejdą stosowne postanowienia ustawy.Ponadto zasadą jest, iż jeżeli nieważnością jest dotknięta tylko część umowy, w pozostałej części umowa pozostaje w mocy, chyba że z okoliczności wynika, że bez postanowień dotkniętych nieważnością, umowa w ogóle nie byłaby zawarta.Ad c)Przez sprzeczność z zasadami współżycia społecznego, rozumie się sprzeczność postanowień umowy z zasadami „uczciwego obrotu” i „dobrymi obyczajami”.Jako przykład sprzeczności z tymi ostatnimi, przytacza się umowy zmierzające do popierania działań niemoralnych, lub przewidujące czerpania z takich umów korzyści materialnych.W jednym ze swych orzeczeń SN uznał za sprzeczną z zasadami współżycia społecznego umowę kredytową, w której zastrzeżono dla banku prawo dowolnej zmiany stopy oprocentowania.Art.353¹KC wymaga, aby z prawem i zasadami współżycia społecznego była zgodna nie tylko treść, ale i jej cel.W związku z tym, za nieważną można uznać umowę spółki, która przewidywałaby produkcję i dystrybucję narkotyków.AD 4) Swoboda w zakresie formy.Ogólną zasadą jest, że jeżeli przepis nie przewiduje dla umowy formy szczególnej, może być ona zawarta w formie dowolnej.Ogólna reguła jest taka:ljeżeli przepis szczególny wymaga formy pisemnej i nie stanowi, co się stanie, w razie jej niezachowania, mamy do czynienia z formą dla celów dowodowych.llGdy natomiast przepis przewiduje inną formę szczególną niż pismo i nie określa skutków jej niezachowania, jest to forma pod rygorem nieważności.l62.WyzyskUmowa zawarta w celu wyzysku drugiej strony jest sprzeczna z zasadami współżycia społecznego z właściwością stosunku i ustawą.Umowę taka charakteryzuje dysproporcję między świadczeniami stron.Wartość majątkowa świadczenia jednej ze stron jest w rażącym stopniu niewspółmierna z tym co przyjmuje ona w zamian.Do cech wyzysku zaliczamy również wykorzystanie przymusowego położenia ,niedołęstwa lub niedoświadczenia drugiej strony.Umowa zawarta dla wyzysku nie jest bezwzględnie nieważna.Pokrzywdzony może żądać zmniejszenia swojego świadczenia albo zwiększenia świadczenia wzajemnego, albo równoczesnego zmniejszenia swojego świadczenia i zwiększenia świadczenia wzajemnego.Dopiero gdy te modyfikacje bylyby niemożliwe , pokrzywdzony może żądać unieważnienia umowy.63.Culpa in contrahentoCulpa in contrahendo jest to nielojalne zachowanie się podmiotu względem drugiej strony w stadiach poprzedzających zawarcie umowy.Jest to wina w kontraktowaniu.64.Umowa przedwstępna.W umowie przedwstępnej jedna lub obie strony zobowiązują się do zawarcia w przyszłości oznaczonej umowy, którą ustawa określa mianem umowy przyrzeczonej.Przedmiotem świadczenia dłużnika jest złożenie w przyszłości oświadczneia woli takiej treści by umowa definitywna doszła do skutku [ Pobierz całość w formacie PDF ]