[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.Osłabiło to autorytet młodego monarchy, osłabiłoautorytet instytucji monarchicznej, osłabiło autorytet państwa.Josef Redlich 12 kwietnia zanotował w swym dzienniku o zredagowanymprzez Czernina telegramie cesarza Karola do Wilhelma: Prawdziwy Czernin! Dokąd nas zaprowadzi ten ignorant i człowiek brutalny?"31.Niemcy udawali, \e wierzą austriackim dementi, ale pozycję swą wobecWiednia wzmocnili i usztywnili32.Pojedynek słowny Clemenceau Czernin przesądził o stanowisku państw" Koalicji i Stanów Zjednoczonych wobec Austro-Węgier; jeszcze wstyczniu 1918 r.państwa te nie upatrywały swego celu w rozbiciumonarchii habsburskiej, a tylko pragnęły jej przekształcenia wkierunku federacyjnym.Wcią\ jeszcze widziały w niej czynnik, który wpewnych warunkach mógłby osłabić Niemcy.Teraz gruntownie zmieniłypunkt widzenia; rozbicie imperium Habsburgów, poparcieirredentystycznych dą\eń jego narodowości to obecny programdziałania.Skończyły się te\ poufne rozmowy pomiędzy przeciwnikami natemat pokoju, skończyły się wszelkie próby mediacji austriackiej.Taka była konsekwencja polityki Ottokara Czernina.62.Orędzie wielkanocneGdy do szeregów powołano miliony upośledzonych politycznie iekonomicznie, gdy obywateli drugiej klasy rzucono do walki, aby znara\eniem \ycia29 Raporty Wedela z Wiednia 11, 13, 14, 15 IV 1918.L'Allemagne etles problemes de la paix, t.IV.nr 71.s.103.nr 76.s.109.nr 78.s.110.nr 81.s.113-115: G.Clemenceau.Discour.i de guerre, s.178 186; S.Askenazy, Uwagi, s.338 339; I.Meckling, DieAussenpolitik des Grafen Czernin, s.340-355.30 S.Burian, Drei Jahre, s.232-233.31 Schicksalsjahre �sterreichs 1908-1919.Das politische TagebuchJosef Redlichs, t.II, s.265-268.32 Kiihlmann do Griinaua, Berlin 13 IV 1918.L'Allemagne et lesproblemes de la paix, t.IV, nr 75, s.108." 457458wypełnili obowiązek względem państwa, nie sposób było definitywnieodrzucać ich postulaty.Władcy Niemiec nie byli wszak\e skłonni dorezygnacji z pełni władzy i z przywilejów, jakie ona daje.Nie mogącudzielić wyraznej odmowy, obrali taktykę dylatoryjną.Właściwereformy, czy to w dziedzinie społecznej, czy narodowościowej, czywreszcie polityczno-ustrojowej zostaną przeprowadzone, ale dopiero pozwycięskiej wojnie.Gdyby zwycięstwo nastąpiło, jak się tegospodziewano, szybko, w ciągu kilku tygodni czy miesięcy, zwycięskirząd mógłby pozwolić sobie na powrót do status quo ante bellum.Gdyjednak wojna się przedłu\ała, a zwycięstwo oddalało, nie mo\na byłodłu\ej prowadzić polityki strusiej, trzeba było zdobyć się na zajęciestanowiska, na powzięcie decyzji.W dziedzinie polityczno-ustrojowej niepośledniej wagi była kwestiapruskiej reformy wyborczej; miała ona znaczenie nie tylko dzielnicowepruskie, ale ze względu na swoistą konstytucję cesarstwa tak\eogólnoniemieckie.Przedstawicielstwem narodu był parlament Rzeszy Reichstag, wychodzący z powszechnych, równych, bezpośrednich itajnych wyborów.Autorzy konstytucji Rzeszy, decydując się naprzyznanie narodowi niemieckiemu powszechnego prawa wyborczego,wychodzili ze słusznego zało\enia, \e związuje ono obywateli zpaństwem, będzie więc ochroną przed wygórowanymi partykularyz-mami.Dla junkrów pruskich i dla wielkiej bur\uazji niemieckiej powszechneprawo wyborcze nie niosło zbytnich niebezpieczeństw, gdy\ znaczenieparlamentu nie było du\e.Powa\ny wpływ na politykę wewnętrzną Rzeszymiała Rada Związkowa (Bundesrat), organ rządów państw związkowych.Prusy miały wprawdzie tylko 17 przedstawicieli na 58 członków Rady,ale z reguły dysponowały głosami delegatów mniejszych państewek i, cowa\niejsze, miały prawo weta w sprawach dotyczących wojskowości, ceł,podatków.Rada Związkowa była jednym z organów przewagi Prus wRzeszy [ Pobierz całość w formacie PDF ]
zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl centka.pev.pl
.Osłabiło to autorytet młodego monarchy, osłabiłoautorytet instytucji monarchicznej, osłabiło autorytet państwa.Josef Redlich 12 kwietnia zanotował w swym dzienniku o zredagowanymprzez Czernina telegramie cesarza Karola do Wilhelma: Prawdziwy Czernin! Dokąd nas zaprowadzi ten ignorant i człowiek brutalny?"31.Niemcy udawali, \e wierzą austriackim dementi, ale pozycję swą wobecWiednia wzmocnili i usztywnili32.Pojedynek słowny Clemenceau Czernin przesądził o stanowisku państw" Koalicji i Stanów Zjednoczonych wobec Austro-Węgier; jeszcze wstyczniu 1918 r.państwa te nie upatrywały swego celu w rozbiciumonarchii habsburskiej, a tylko pragnęły jej przekształcenia wkierunku federacyjnym.Wcią\ jeszcze widziały w niej czynnik, który wpewnych warunkach mógłby osłabić Niemcy.Teraz gruntownie zmieniłypunkt widzenia; rozbicie imperium Habsburgów, poparcieirredentystycznych dą\eń jego narodowości to obecny programdziałania.Skończyły się te\ poufne rozmowy pomiędzy przeciwnikami natemat pokoju, skończyły się wszelkie próby mediacji austriackiej.Taka była konsekwencja polityki Ottokara Czernina.62.Orędzie wielkanocneGdy do szeregów powołano miliony upośledzonych politycznie iekonomicznie, gdy obywateli drugiej klasy rzucono do walki, aby znara\eniem \ycia29 Raporty Wedela z Wiednia 11, 13, 14, 15 IV 1918.L'Allemagne etles problemes de la paix, t.IV.nr 71.s.103.nr 76.s.109.nr 78.s.110.nr 81.s.113-115: G.Clemenceau.Discour.i de guerre, s.178 186; S.Askenazy, Uwagi, s.338 339; I.Meckling, DieAussenpolitik des Grafen Czernin, s.340-355.30 S.Burian, Drei Jahre, s.232-233.31 Schicksalsjahre �sterreichs 1908-1919.Das politische TagebuchJosef Redlichs, t.II, s.265-268.32 Kiihlmann do Griinaua, Berlin 13 IV 1918.L'Allemagne et lesproblemes de la paix, t.IV, nr 75, s.108." 457458wypełnili obowiązek względem państwa, nie sposób było definitywnieodrzucać ich postulaty.Władcy Niemiec nie byli wszak\e skłonni dorezygnacji z pełni władzy i z przywilejów, jakie ona daje.Nie mogącudzielić wyraznej odmowy, obrali taktykę dylatoryjną.Właściwereformy, czy to w dziedzinie społecznej, czy narodowościowej, czywreszcie polityczno-ustrojowej zostaną przeprowadzone, ale dopiero pozwycięskiej wojnie.Gdyby zwycięstwo nastąpiło, jak się tegospodziewano, szybko, w ciągu kilku tygodni czy miesięcy, zwycięskirząd mógłby pozwolić sobie na powrót do status quo ante bellum.Gdyjednak wojna się przedłu\ała, a zwycięstwo oddalało, nie mo\na byłodłu\ej prowadzić polityki strusiej, trzeba było zdobyć się na zajęciestanowiska, na powzięcie decyzji.W dziedzinie polityczno-ustrojowej niepośledniej wagi była kwestiapruskiej reformy wyborczej; miała ona znaczenie nie tylko dzielnicowepruskie, ale ze względu na swoistą konstytucję cesarstwa tak\eogólnoniemieckie.Przedstawicielstwem narodu był parlament Rzeszy Reichstag, wychodzący z powszechnych, równych, bezpośrednich itajnych wyborów.Autorzy konstytucji Rzeszy, decydując się naprzyznanie narodowi niemieckiemu powszechnego prawa wyborczego,wychodzili ze słusznego zało\enia, \e związuje ono obywateli zpaństwem, będzie więc ochroną przed wygórowanymi partykularyz-mami.Dla junkrów pruskich i dla wielkiej bur\uazji niemieckiej powszechneprawo wyborcze nie niosło zbytnich niebezpieczeństw, gdy\ znaczenieparlamentu nie było du\e.Powa\ny wpływ na politykę wewnętrzną Rzeszymiała Rada Związkowa (Bundesrat), organ rządów państw związkowych.Prusy miały wprawdzie tylko 17 przedstawicieli na 58 członków Rady,ale z reguły dysponowały głosami delegatów mniejszych państewek i, cowa\niejsze, miały prawo weta w sprawach dotyczących wojskowości, ceł,podatków.Rada Związkowa była jednym z organów przewagi Prus wRzeszy [ Pobierz całość w formacie PDF ]