[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.Innymi słowy, zachowania agresywne zaostrzają się w środowisku wiel-komiejskim, które ze środowiskiem naszej ewolucji nie mają oczywiście nic wspólnego.Istnieją też dowody, że najwyższy poziom strachu przejawiają osoby będąceczłonkami grup mniejszościowych, szczególnie mieszkańców etnicznych bądz ekono-micznych gett w dużych metropoliach.Najbardziej obawiają się przestępstwa przeciwciału i własności kolorowe kobiety z niskim dochodem, z objawami depresji, samotne ideklarujące niski poziom wsparcia społecznego.To typ idealny.Dla psychologii ewolu-cyjnej nie jest to zjawisko dziwne, albowiem najsilniejszy strach przed aktem przemocy 38powinny odczuwać osobniki, które na tę przemoc narażone są najbardziej: pozbawionemożliwości obrony, słabsze i pozostawione bez pomocy ze strony silnej grupy.Co ciekawe, im starszy osobnik, tym mniej powinien bać się przemocy, szczegól-nie przemocy seksualnej.Po pierwsze jest na nią mniej narażony, ponieważ ataki naosobniki starsze nie poprawiają reputacji młodego agresywnego mężczyzny.Po drugieosobniki takie nie stanowią łupu seksualnego z powodów oczywistych.I tak jest wistocie.Ludzie, którzy przekroczyli wiek 55 lat wcale nie wykazują wyższego poziomustrachu przed przemocą niż osoby w młodszym wieku, co się nie zgadza z powszech-nym na ten temat przekonaniem (zob.Acierno et al.2004: 395).Dzisiaj jednak, kiedydochody osób starszych rosną i w wielu państwach daleko przekraczają dochody mło-dych mężczyzn, a dodatkowo ludzie starsi stanowią łatwy cel ataku, nie wiążący się zwieloma kosztami (łatwo jest wyrwać staruszce torebkę, daleko łatwiej niż zabić mafij-nego konkurenta), przestępstwa wobec osób w wieku zaawansowanym mogą znacznieprzybierać na sile i stawać się coraz liczniejsze.Ewolucyjnie ukształtowane mechanizmypsychiczne nie zadecydowały jednak o spotęgowaniu strachu wśród tej kategorii wie-kowej, która, notabene, w EEA musiała być bardzo mało liczna.Wszelkie badania nadstrachem wskazują, że strach maleje wraz z wiekiem (zob.Gullone 2000).Z rodowi sko a skal a przemocy:kazus Wł och, Ni emi ec Wschodni ch i Kol umbiiPrzyglądając się wynikom badań nad związkami strachu i przemocy w społeczeń-stwach złożonych, nietrudno uciec od spostrzeżenia, że pierwotne, ewolucyjne mecha-nizmy społeczne związane z agresją, które zostały powstały do rozwiązywania pewnychproblemów adaptacyjnych w małych grupach, nie funkcjonują dzisiaj należycie i decy-dują o deregulacji życia społecznego, szczególnie w społeczeństwach pozbawionych zjakichś powodów silnej władzy państwowej (albo innej, o charakterze wyłącznym), lubbędących na jakimś etapie transformacji ustrojowej.Przeniesienie bardzo przydatnychw warunkach EEA agresji funkcjonalnej, mechanizmu strachu i altruizmu krewniaczegow warunki rozregulowanego społeczeństwa masowego z dużą liczbą rozmaitych akto-rów zbiorowych i indywidualnych mających sprzeczne interesy i wystawionych na super-bodzce sprawia, że agresja zmienia się w ślepą przemoc, strach w fobie, altruizm krew-niaczy zaś w nepotyzm. 39Przykładem takiego społeczeństwa, w którym przemoc stosowana przez bardzowiele podmiotów totalnie wyrwała się spod kontroli państwa jest Kolumbia (zob.Jimeno2001).Ludzie w Kolumbii w obliczu rozkładu państwa czują się bezsilni wobec roz-maitych typów sił przestępczych.Mają obezwładniające poczucie, że nic na tę przemocnie mogą poradzić.Przemoc jest siecią uplecioną wokół wszystkich aktorów życia spo-łecznego i nie można zrobić żadnego ruchu w dowolnej sferze: gospodarczej, poli-tycznej, nawet edukacyjnej stale o niej nie pamiętając.W takich warunkach trudnorzecz jasna żyć, z czego wniosek, że rola państwa w zwalczaniu przemocy nielegalnejjest nie do przecenienia.Kiedy sypie się państwo, wychodzą na światło dzienne nasze ewolucyjne monstra .Kolumbia to oczywiście radykalny przykład rozkładu państwa i związanej z nimeskalacji przemocy.Okazuje się jednak, że nie trzeba koniecznie zupełnej rozsypki apa-ratu państwowego, żeby delikatny ewolucyjny mechanizm agresji i poczucia strachurozregulował się.Przykładem są Niemcy Wschodnie włączone po upadku muru w struk-tury zachodnie [ Pobierz całość w formacie PDF ]
zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl centka.pev.pl
.Innymi słowy, zachowania agresywne zaostrzają się w środowisku wiel-komiejskim, które ze środowiskiem naszej ewolucji nie mają oczywiście nic wspólnego.Istnieją też dowody, że najwyższy poziom strachu przejawiają osoby będąceczłonkami grup mniejszościowych, szczególnie mieszkańców etnicznych bądz ekono-micznych gett w dużych metropoliach.Najbardziej obawiają się przestępstwa przeciwciału i własności kolorowe kobiety z niskim dochodem, z objawami depresji, samotne ideklarujące niski poziom wsparcia społecznego.To typ idealny.Dla psychologii ewolu-cyjnej nie jest to zjawisko dziwne, albowiem najsilniejszy strach przed aktem przemocy 38powinny odczuwać osobniki, które na tę przemoc narażone są najbardziej: pozbawionemożliwości obrony, słabsze i pozostawione bez pomocy ze strony silnej grupy.Co ciekawe, im starszy osobnik, tym mniej powinien bać się przemocy, szczegól-nie przemocy seksualnej.Po pierwsze jest na nią mniej narażony, ponieważ ataki naosobniki starsze nie poprawiają reputacji młodego agresywnego mężczyzny.Po drugieosobniki takie nie stanowią łupu seksualnego z powodów oczywistych.I tak jest wistocie.Ludzie, którzy przekroczyli wiek 55 lat wcale nie wykazują wyższego poziomustrachu przed przemocą niż osoby w młodszym wieku, co się nie zgadza z powszech-nym na ten temat przekonaniem (zob.Acierno et al.2004: 395).Dzisiaj jednak, kiedydochody osób starszych rosną i w wielu państwach daleko przekraczają dochody mło-dych mężczyzn, a dodatkowo ludzie starsi stanowią łatwy cel ataku, nie wiążący się zwieloma kosztami (łatwo jest wyrwać staruszce torebkę, daleko łatwiej niż zabić mafij-nego konkurenta), przestępstwa wobec osób w wieku zaawansowanym mogą znacznieprzybierać na sile i stawać się coraz liczniejsze.Ewolucyjnie ukształtowane mechanizmypsychiczne nie zadecydowały jednak o spotęgowaniu strachu wśród tej kategorii wie-kowej, która, notabene, w EEA musiała być bardzo mało liczna.Wszelkie badania nadstrachem wskazują, że strach maleje wraz z wiekiem (zob.Gullone 2000).Z rodowi sko a skal a przemocy:kazus Wł och, Ni emi ec Wschodni ch i Kol umbiiPrzyglądając się wynikom badań nad związkami strachu i przemocy w społeczeń-stwach złożonych, nietrudno uciec od spostrzeżenia, że pierwotne, ewolucyjne mecha-nizmy społeczne związane z agresją, które zostały powstały do rozwiązywania pewnychproblemów adaptacyjnych w małych grupach, nie funkcjonują dzisiaj należycie i decy-dują o deregulacji życia społecznego, szczególnie w społeczeństwach pozbawionych zjakichś powodów silnej władzy państwowej (albo innej, o charakterze wyłącznym), lubbędących na jakimś etapie transformacji ustrojowej.Przeniesienie bardzo przydatnychw warunkach EEA agresji funkcjonalnej, mechanizmu strachu i altruizmu krewniaczegow warunki rozregulowanego społeczeństwa masowego z dużą liczbą rozmaitych akto-rów zbiorowych i indywidualnych mających sprzeczne interesy i wystawionych na super-bodzce sprawia, że agresja zmienia się w ślepą przemoc, strach w fobie, altruizm krew-niaczy zaś w nepotyzm. 39Przykładem takiego społeczeństwa, w którym przemoc stosowana przez bardzowiele podmiotów totalnie wyrwała się spod kontroli państwa jest Kolumbia (zob.Jimeno2001).Ludzie w Kolumbii w obliczu rozkładu państwa czują się bezsilni wobec roz-maitych typów sił przestępczych.Mają obezwładniające poczucie, że nic na tę przemocnie mogą poradzić.Przemoc jest siecią uplecioną wokół wszystkich aktorów życia spo-łecznego i nie można zrobić żadnego ruchu w dowolnej sferze: gospodarczej, poli-tycznej, nawet edukacyjnej stale o niej nie pamiętając.W takich warunkach trudnorzecz jasna żyć, z czego wniosek, że rola państwa w zwalczaniu przemocy nielegalnejjest nie do przecenienia.Kiedy sypie się państwo, wychodzą na światło dzienne nasze ewolucyjne monstra .Kolumbia to oczywiście radykalny przykład rozkładu państwa i związanej z nimeskalacji przemocy.Okazuje się jednak, że nie trzeba koniecznie zupełnej rozsypki apa-ratu państwowego, żeby delikatny ewolucyjny mechanizm agresji i poczucia strachurozregulował się.Przykładem są Niemcy Wschodnie włączone po upadku muru w struk-tury zachodnie [ Pobierz całość w formacie PDF ]